据报道，刘姓男子的妻子提出确认婚（hūn）姻关系存在之诉，台北地方法院（yuàn）审（shěn）理发现，两名离婚（hūn）证人并未（wèi）确认刘姓男子（zǐ）与妻子是否有离婚真意，离婚无效（xiào），判决刘姓男子和“大（dà）老婆”陈姓妇人的婚（hūn）姻关系存在。刘（liú）姓男子以出家（jiā）为由骗老婆离婚，他和“小三”的婚姻属重婚，无效。

　　刘姓男（nán）子和妻子（zǐ）1977年结婚，育有2名小孩，后来刘姓（xìng）男子（zǐ）和吴（wú）姓女（nǚ）子（zǐ）发生婚外情（qíng），为了给吴姓女子名分，2009年6月对妻子谎称（chēng）自己要到寺庙出家，要妻（qī）子配（pèi）合离（lí）婚，达成修行心愿。刘姓（xìng）男子的妻子原不答应，但受不了老公恳（kěn）求（qiú）并保证一年后恢复（fù）婚姻关系，勉强（qiáng）同意。

　　刘姓男子出（chū）示已有（yǒu）证人签名的（de）离婚（hūn）协议书（shū）要妻子签（qiān）名，并办妥离婚（hūn）登（dēng）记（jì）。刘姓男子的妻子苦等一年后要求恢复婚姻（yīn）关系未果，又（yòu）接到丈夫（fū）传来“无法达（dá）成心（xīn）愿”短信，激动地打电话质（zhì）问丈夫（fū）“不是要（yào）还我婚姻吗？”

　　尽管刘姓男（nán）子的妻子呛声“去寺庙死给（gěi）你（nǐ）看”，但刘姓（xìng）男子却一言不发挂断电话。刘姓男子的妻子（zǐ）觉得可疑，调查（chá）发（fā）现丈夫根（gēn）本没到（dào）寺（sì）庙出家，且离婚第8天，就与吴姓女（nǚ）子结婚，离婚证人还是“小三”的女儿及同事，气得（dé）提告。

　　刘姓男子的（de）妻子强（qiáng）调她根本不想离（lí）婚，只是（shì）丈夫礼佛多年，声称要（yào）皈依出（chū）家，她一时心软才勉（miǎn）为同（tóng）意办离婚登记，没（méi）想到丈夫（fū）骗她。刘姓男（nán）子（zǐ）则表示（shì），多年前一时贪心犯错，为了给（gěi）“小三”交待（dài），他才选择“对大家都好”的方（fāng）式（shì）。

　　法院判决指出，“民（mín）法（fǎ）”规定离婚证人必须在场（chǎng）或知悉（xī）当事人（rén）有离婚之（zhī）意，由于“小三”的女儿证（zhèng）称，没向陈姓妇人确认（rèn）是否真（zhēn）要离婚，另（lìng）一证人也表示不知（zhī）道（dào）谁和谁离婚，法（fǎ）院认定离婚协议书不符离婚的要件，无效。